Генералиссимус (АУДИОКНИГА). Аудиокниги скачать бесплатно Также на нашем треккере есть фильм снятый по книге Владимира Карпова .
Карпова, написанная Мухиным (после такого книгу читать не захочется, а фильм посмотреть стоит, много правды). Проханова «Господин Гексоген», но тут под руку подвернулся В. Карпов со своим «Генералиссимусом», поэтому «Гексоген» придется оставить на потом. Проблема, по поводу которой надо писать, прекрасно сформулирована дьяконом Александром Шумским в его рецензии на «Господин Гексоген» в газете «Десятина» N 5(5. Дуэлью» в N2. 9 за этот год: «К великому сожалению, так называемая «патриотическая оппозиция» после 1. Либеральная полемика исчерпывалась бездарным и огульным наклеиванием ярлыков типа «квасной патриотизм», «фашизм», «антисемитизм» и т.
А из патриотического стана, насколько я помню, никаких серьезных критических голосов в адрес писаний того же Александра Проханова вообще не раздавалось. Это не значит, конечно, что никто из патриотов не сомневался в верности духовно- нравственной линии, выбранной «Завтра» и ее главным редактором. Но как только находился трезвомыслящий человек и робко произносил: «Ребята, что- то здесь не так», то тут же возле его уха, словно кнутом, щелкало: «Не сметь бить по своим!» Вот с этим «не сметь» проходили дни, бежали месяцы, пролетали годы, жизнь, как пел Высоцкий, «текла меж пальчиков паутинкой тонкою». Я бы сказал коротко: духовно- нравственное вырождение так называемой «патриотической оппозиции».
Один за другим выходят документальные фильмы и художественные Подождите, разве не в конце 1930 -х гг. Сталин отважился на вступление Советского Союза в Лигу Наций! На торренте, где эти дневники лежали для скачивания, я задал вопрос: чем.
Разве может такое не печалить?». Вброс фальшивок. Как- то А. Паршев зашел в редакцию «Дуэли», но не застав меня, оставил на столе номер «Московского комсомольца» с запиской, в которой было что- то типа «смотри, как Дейч тебя обворовал». В «МК» от 3. 1 июля этого года опубликована статья Марка Дейча «Сталин, Берия и папаша Мюллер» - рецензия на «Генералиссимуса» Карпова. Но, чтобы вы поняли, что имел ввиду Паршев, я вынужден отцитировать большими кусками собственную статью «Фальшивки» в «Дуэли», N 2 за 2.
- Скачать фильм Чёрная кровь (Ирина Ванина) / . На основании секретных документов 1930-1940-х годов раскрыта подоплека тайной дипломатии западных стран.
- Для середины 1930 -х - начала 1940-х годов это была великая мощь.
- Советские фильмы 30 годов. Фильм «Новый Гулливер» (1935). Сюжет фильма: Петя Коновалов, пионер и спортсмен-отличник, получает в подарок книгу о приключениях Гулливера.
- Фильмы / Советский фильм. Сортировать: Новые торренты Ранние торренты Популярные Не популярные Название ( А - Я) Название ( Я - А) Новые В основу фильма положены реальные события декабря 1988 года, когда на Северном Кавказе был захвачен автобус с детьми.
- Скачать Советское кино через торрент бесплатно и без регистрации. Лучшие Каталог торрентов » Видео » Советское кино Фильмы без перевода.
Она всегда становится явной. Эта правда о «сталинских репрессиях» заключена в записке Наркома внутренних дел Л. Сталину от 2. 0 декабря 1. Вот её содержание (газета «Знание- Власть», N2. Результаты чистки полагал бы разделить на два этапа.
Герои фильма — обычные советские старшеклассники.
Первый - с 1. 91. По приблизительным сведениям органами ВЧК- ОГПУ только в период с 1. ВЧК) было расстреляно 2,5 миллиона врагов советской власти, саботажников, контрреволюционеров и прочей сволочи.
Указанное подразделение было создано в 1. Учетно- статистический отдел ОГПУ.
Примерно с этого времени (1. ОГПУ фиксируются все приговоры и расстрелы. Таким образом, все аресты и расстрелы, осуществленные ОГПУ- НКВД с 1. УК РСФСР 1 3. 00 9. Продолжает отбывать наказание 4. В том числе. - бывшие ленинские кадры, вставшие на путь контрреволюции, т.
Данные приведены без учета смертности в лагерях. Берия». Эта справка раскрывает причину ненависти израэлитов к И. Сталину не удалось полностью разгромить «врагов народа» и тем самым закрыть в России «еврейский вопрос». ШАБОЛИН. Должен огорчить товарища Шаболина, это «письмо Берии», которое его так тронуло, является подлой и наглой фальшивкой. Я с этим письмом знаком чуть ли не с момента его фабрикации, так как предполагалось, что именно «Дуэль» введет эту фальшивку в оборот. Поэтому важно, чтобы фальшивку обнародовали либо люди нейтральные, либо даже заинтересованные в ее отсутствии. Вообще, ввод фальшивок в оборот - это чуть ли не самый сложной этап, требующий огромных, порой заблаговременных усилий, а иногда и больших затрат.
Берии», которое переписал т. Шаболин из газеты «Знание - Власть». Три врача, залечившие до смерти Куйбышева, Менжинского, Горького и его сына, действовали не из идейных соображений, а были куплены Ягодой (квартиры, дачи, отсутствие таможенного досмотра при переезде границы и т. Термин «врачи- вредители» уже указывает, что это письмо Берии - фальшивка.
К тому же разряду относится и до сих пор никому не извест- ное «дело писателей- гуманистов», я уже не говорю о том, откуда в СССР взяться 4. Этим термином Хрущев отделял свои кадры от сталинских. При Сталине, если хотели подчеркнуть свою особую партийность, вспоминали год вступления в ВКП(б). Главным ленинским кадром был Сталин, и я сомневаюсь, чтобы в стране кто- то осмелился заикнуться о расстреле таких кадров.
Значит, это фальшивка. Это не случайно, но об этом позже. А сейчас побалуемся цифрами.
Выражение «ленинские кадры» означает, в самом крайнем случае, что это люди, вступившие в партию максимум до его смерти, т. На апрель 1. 92. 3 г., когда Ленин был уже парализован, численность ВКП(б) составляла 3. И из них было арестовано 9. И как это уцелели Сталин и Берия?
Вопрос - кому она нужна? Ответ - еврейским жидам. Ими же и сфабрикована.
То есть, его уничтожать было за что. А без него осталось 9. В результате получается, что СССР уничтожал при Сталине евреев просто так, просто потому, что они евреи и на свою беду работали врачами, писателями- гуманистами, верными ленинцами на благо СССР, а их мерзавцы русские за это расстреливали.
И расстреляли и сгубили в лагерях более миллиона бедных невинных евреев. А если теперь за каждого «убитого» еврея да подсчитать компенсацию в денежном выражении, как Израиль высчитывает с Германии, то какие же это суммы получаются! Ответьте: как наши внуки докажут, что это не русские евреев, а евреи (которыми почти сплошь были укомплектованы суды, прокуратуры, НКВД и ГУЛАГ) убивали русских?
Ведь «письмо» им очень выгодно, оно полностью доказывает брехню «демократов», скажем, о том, что перед войной было расстреляно 4. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся. А если делятся, то их сажают за это в тюрьму. Дальнейший рассказ Назарова мне еще больше не понравился. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся?
Ведь архивы нужны для быстрого нахождения нужного документа. В архивах документы систематизируются по темам, по делам. И приказы Ленина о расстрелах не могут находиться в одной папке с историей его болезни. Кроме того, я, даже не прибегая к материалам, могу сказать, что это папка с фальшивками, поскольку некоторых названных документов не могло быть в природе. Просто мошенники, когда их готовили, этого не знали.
Назаров обиделся, но не сильно. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок, даже если Ленин и на четверть еврей. Назаров снова обиделся, но опять не очень. Когда я дочитал до «ленинских кадров», то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, он демон- стративно отвернулся.
И какая разница - втемную его используют или за деньги? А из статьи Марка Дейча в «эмкашке» узнаю, что, оказывается, Карпов в «Генералиссимусе» ввел в оборот все эти фальшивки! И Дейч над Карповым издевается в том числе и за использование фальшивок, причём разоблачает Дейч эти фальшивки практически моими словами: «Дела «писателей- гуманистов» не существовало: «инженеров человеческих душ» расстреливали или отправляли в лагеря как простых «врагов народа». Да и такого количества писателей за всю историю России и СССР никогда не было - уж кому- кому, а бывшему первому секретарю Союза писателей СССР неплохо бы это знать.
Если речь идет о врачах, якобы отравивших Максима Горького, то суд над ними состоялся в 1. Если же речь идет об «убийцах в белых халатах», то несколько десятков лучших медиков страны арестовали (и страшно пытали) в разгар «борьбы с космополитизмом» - в январе 1. И суда над ними не случилось: помешала смерть Сталина.
Те, кто выжил, были освобождены и тут же реабилитированы. Карпов привел фотокопию «Справки». Лучше бы он этого не делал». А дальше произошло следующее. Распространитель «Дуэли», взявший его для продажи, месяца три не мог его сбыть и, наконец, почти насильно подарил его мне.
Но, как только многотиражная «эмкашка» дала рецензию Дейча, «Генералиссимус» Карпова пошел, что называется, «в лет». Его стали разбирать мгновенно, через «Дуэль» его стали заказывать из других городов, т. Дейч дал Карпову мощную рекламу. Для тех, у кого возникнет вопрос, как можно дать рекламу отрицательной рецензией, поясню, что для рекламы не имеет значения, что пишут о человеке или книге, главное, чтобы правильно писали фамилию. Именно поэтому газета «Дуэль» никогда и никем не вспоминается вообще. Немедленно подсуетилась и «патриотическая» пресса: если ей раньше о «Генералиссимусе» просто нечего было писать, то теперь в связи с этой книгой можно было писать о Марке Дейче.
Бушин не упустил возможности зашибить гонорар, дав в «Завтра» две огромные и совершенно пустые статьи о Дейче, умудрившись многое сказать, но ничего - о фальшивках. Прочёл «Генералиссимуса» и захотелось написать? А вы можете представить себе сотрудника «МК», читающего книгу?
Кстати, я в статье Дейча не нашел и упоминаний, что он эту книгу прочитал. Но кто- то же снабдил Дейча материалом, включая статью из «Дуэли». Кто- то проплатил «эмкашке» за «черный пиар» - за скрытую рекламу. Наверное тот, кто прикрыл фальшивки именем выжившего из ума Карпова. Ссылка будет сделана на «историко- документальное» исследование В.
Карпова «Генералиссимус». А в ссылке сообщат рекламу Карпова о самом себе, которой он предварил двухтомник: «Владимир КАРПОВ - известный русский писатель, лауреат Государственной и международных премий, академик, автор многих книг, в том числе популярных и в нашей стране и за рубежом - «Полководец», «Маршал Жуков». Его произведения отличаются высокой художественностью и исследовательской глубиной на основе документов.
Карпов - участник войны, дважды Герой Советского Союза, окончил две военные академии и Литературный институт им. Горького, работал в Генеральном штабе (еще при Сталине)».
Ящик пандоры – Сталинская «шарашка». Попытка разобраться. Как представителя вымирающего нынче вида хомо сапиенс – советского инженера – меня заинтересовала тема «шарашек» – творческих инженерных коллективов, выдавших на гора огромное количество высококачественных конструкторско- технологических разработок для ВПК. Эти разработки сначала помогли нам выиграть Великую Отечественную войну, затем спасли Советский Союз и все человечество от войны ядерной и апогеем их деятельности стал наш прорыв в Космос.
Всплыла эта тема для меня в связи с разговорами в среде технической интеллигенции (не только там, разумеется, но я говорю о себе) о насущной необходимости для российской промышленности резкого технологического рывка, чтобы выбраться из существующего сейчас болота, в которое превратилась медленно умирающая советская промышленность с редкими островками современного (ещё раз подчеркну – технологически современного) производства. Причем все эти островки, в основном, относятся к ВПК + Роскосмос + Росатом. Но и там твердую почву в большинстве случаев составляют бережно сохраненные (и развитые, конечно) наработки советского периода.
В этих разговорах мои собеседники вспоминали, как им рассказывали их старшие товарищи, учившие их профессии, о замечательно эффективной системе организации труда и производства в научно- производственных коллективах, выросших из «сталинских шарашек», которые позволяли быстро и качественно разрабатывать и внедрять в производство новую технику. Но впоследствии, почему- то, эта система была «похоронена».
Все эти разговоры были из категории «легенд», а самой мне ни с какими живыми свидетелями или участниками этой деятельности в жизни встречаться не пришлось. В нашем тихом, провинциальном и даже до войны не областном городе «шарашек» не было. Так как практически не было промышленности. Это после войны Владимир, став к тому времени областным центром, резко увеличил количество крупных предприятий, в основном, как раз п/я. На одно из таких п/я после окончания института пришла работать и я. Мой статус инженера, название и статус организации менялись со временем, но не место работы. Это «лирическое» вступление нужно мне, чтобы обосновать мой живой интерес к этой теме, которая не очень, как мне кажется, доказательно раскрыта в литературе и аналогичным образом обсуждается в СМИ, включая интернет.
Есть такое расхожее выражение: «Победителей не судят». Но, увы, оно совершенно не подходит в случае оценки деятельности Сталина и других его сподвижников, особенно Берии, в организации и осуществлении мощного индустриального подъема советской промышленности, особенно ВПК, перед, во время Великой Отечественной и сразу после неё. Если бы не этот колоссальный рывок в индустриализации страны, мы бы никогда не победили эту страшную, вооруженную до зубов промышленностью всей Европы (да и Америки тоже) гитлеровскую армию. Сталин и его соратники – безусловные организаторы Победы. Но их судили и осудили. Практически сразу после смерти Сталина. Не все приняли решение этого «суда».
Из фронтовиков – меньшинство. Споры о сталинской эпохе в жизни страны не кончаются до сих пор. Я же попробую рассмотреть лишь маленький (по объему, но не по значению) кусочек этой эпохи – «сталинские (иначе – бериевские) шарашки». Начнем, как нынче водится, с Википедии: Шара.
В системе НКВД именовались «особыми техническими бюро» (ОТБ), «особыми конструкторскими бюро» (ОКБ) и тому подобными аббревиатурами с номерами. Через шарашки прошли многие выдающиеся советские учёные и конструкторы. Основным направлением ОТБ была разработка военной и специальной (используемой спецслужбами) техники.
Множество новых моделей военной техники и вооружений в СССР были созданы заключёнными шарашек. Сам соответствующий раздел Википедии достаточно обширен и содержит списки существовавших шарашек, наиболее прославившихся заключенных, работавших там, и наиболее важной продукции, разработанной в этих организациях (образцы военной техники, разработанной в . При этом дано значительное количество ссылок как на архивные документы, так и на мемуарную и иную литературу. Но! Но там мы не найдем ответа на главный вопрос, который решают и не могут решить (доказательно, а не эмоциональными высказываниями- мантрами) наши современники, обсуждающие эту тему в статьях, книгах, фильмах, видеосюжетах и дискуссионных площадках в интернете. А вопрос этот ставится так: были ли эти шарашки тюрьмой- каторгой, где преступный сталинский режим эксплуатировал рабский труд заключенных (одна позиция, за которой стоят наши либералы- демократы- правозащитники), или же это был способ мобилизовать на выполнение жизненно важных государственных задач «несознательную» часть научной и технической интеллигенции, которая в силу этой своей «несознательности», опять же неосознанно, выступала или действовала во вред директивным планам советского правительства и которую следовало приструнить, организовать и мобилизовать на выполнение этих планов (вторая позиция, за которой стоят наши «сталинисты»).
Посередине ли между этими полярными мнениями находится истина или она вообще иная? Более многомерная, не укладывающаяся в линейную схему: белое – серое – черное? Не знаю, удастся ли мне прийти к однозначному ответу, но «попытка не пытка». Дискуссия о роли «шарашек».
Интересная дискуссия по теме «шарашек» развернулась в 2. Суть своих соображений по поводу «шарашек» он высказал в трех предложениях: Американский Королев не сидел не потому, что его не посадили, а потому что после отсидки он не смог стать Королевым. А вот в сталинском СССР власть была заинтересована, чтобы человек выдающихся способностей мог творить, даже совершив преступление и даже мотая срок. Пусть не всегда, но хотя бы в пресловутых . Наиболее «резко» по отношению к оппонентам высказывавшихся «господ» (не товарищами же их называть) банили, но они уже из другого аккаунта все равно продолжали гнуть свою линию. Абсолютное большинство участников дискуссии были технарями.
Отсюда вот такие высказывания: cortas В 9. МЕЧТАЛИ о шарашке – ведь там давали возможность работать! Кроме того, там не было вредителей из Министерства образования, которые заставляют вместо работы писать и писать целыми днями глупые, никому не нужные бумажки типа УМК. Несколько раз приходилось слышать от ученых, что шарашка – идеальный вариант. Никаких бытовых хлопот, раздражающей необходимости отвлекаться от работы на всякие мелочи. Жена не пилит опять- таки, дети не орут. А если вам интересно, можете просто посмотреть в блоге или в моей «сводной таблице», которую я составила для себя, просматривая все веточки этой дискуссии, чтобы лучше представить себе «расстановку сил» и оценить аргументы сторон, эту таблицу я помещаю здесь.
Заранее извиняюсь перед участниками дискуссии, если переставила их комментарии и ответы. Много веток и нет опыта их «разбирать». Моей задачей было выявить наиболее интересные для меня мнения, найти ссылки на документы, коих оказалось, к моему глубокому сожалению, исчезающее мало. Увы. Разбор аргументов антисталинистов в дискуссии о роли «шарашек».
Я, будучи в таких координатах «сталинисткой», тем не менее, постараюсь быть объективной. Согласно статистическим сборникам тех лет, число специалистов с высшим (в том числе инженерно- техническим) образованием, занятых в народном хозяйстве, составило 2. Особенно впечатляющим был рост численности инженерно- технических работников на предприятиях машиностроения и обработки металлов: с 2. Статистический сборник. М.: Центральное управление народнохозяйственного учёта Госплана СССР, 1. Значит, все- таки не всех расстреляло НКВД?
Правда в одном реферате на тему 3. И если бы на производстве работали только новички в инженерной профессии, то без практических знаний, переданных им старшими товарищами, вряд ли бы они сумели вывести СССР к 1. Земскову общее количество заключенных на тот же 1. Кстати, политических из них было 4. Земскова). Конечно, сидело много народу, но уж никак не каждый второй, как любят говорить наши антисталинисты, т.
В России в тот же период оно составляет 0,6%, а 0,7% было в лихие 9. Как видим, цифры сопоставимы. Опять мысленно слышу вопли, мол, сравнила. В США сидеть гораздо комфортнее, чем в сталинских лагерях. Однако узники Гуантанамо с моими оппонентами не согласятся. И кстати, о рабском труде, сейчас в СМИ регулярно появляются сообщения о т.
А книга известного норвежского криминолога Нильса Кристи так прямо и называется “Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к ГУЛАГу западного образца?”.
Итак, мы с вами установили, что таки расстреливали не всех. И не всё в довоенном СССР было создано руками заключенных. Одновременно, походя, лягнули США (почему бы и нет, если можно и очень хочется).
Теперь вернемся к «шарашкам». Земсков приводит цифры заключенных с высшим образованием (правда, без отдельных данных по ИТР): Образование. Высшее: количество человек% от общего числа заключенных. Тут и впрямь можно было бы кричать караул, интеллигенцию избивают, что, в общем- то, и делает в своей статье Земсков. Но щепетильно выясняя цифры по ГУЛАГу, он забывает о цифрах по всей стране. О том, что в эти годы число лиц с высшим образованием в стране резко (действительно резко) возросло.
За период с 1. 92. Источник: http: //histerl. То есть почти в 4 раза.
Но, конечно, не будем лукавить, причина не только в возросшем количестве интеллигенции на душу населения. Если говорить об инженерно- технической интеллигенции, то, вероятно, дело было и в том, что все- таки не осознала она той важности ускоренного рывка в индустриализации страны, которую увидел И. В. Сталин и озвучил известными словами: «Мы отстали от передовых стран на 5. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». На своей страничке ВКонтакте я поместила опрос, в котором один из предлагаемых вариантов отношения моих друзей к «шарашке» таков.
Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
И. В. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1.